احتمالا قبل از خرید لپ تاپ گیمینگ با هر لپ تاپ دیگری دوست دارید درباره قطعات آن بیشتر بدانید تا بتوانید در زمان خرید انتخاب بهتری داشته باشید. یکی از قسمت‌های جذاب لپ تاپ های گیمینگ می‌تواند پردازنده گرافیکی آنها باشد. به همین دلیل خیلی‌ها دوست دارند که به بررسی و مقایسه تخصصی پردازنده های گرافیکی لپ تاپ ها بپردازند. سایت مقایسه کارت گرافیک لپ تاپ هم برای این کار وجود دارد که از بین آنها می‌توانیم به notebookcheck.net و benchmarks.ul.com اشاره کنیم. این سایت ها با آزمایش‌های مختلفی که از پردازنده های گرافیکی می‌گیرند می‌توانند مرجع مناسبی برای بررسی و مقایسه تخصصی پردازنده های گرافیکی لپ تاپ ها باشند.
حالا بد نیست بدانید که کارت گرافیک لپ تاپ کجاست که این کاربران دوست دارند عملکرد آن را به چالش بکشند. پردازنده گرافیکی در لپ تاپ های روی مادربورد قرار گرفته و از آن جدا نمی‌شود. برای اینکه بیشتر بدانید که کارت گرافیک لپ تاپ کجاست باید به محل قرار گرفتن فن‌ها اشاره کنیم. فن‌هایی که زیر لپ تاپ قرار دارند، دقیقا برای خنک کرده پردازنده (CPU) و پردازنده گرافیکی (GPU) به کار می‌روند. پس با شناسایی کردن محل قرار گرفتن فن‌های زیر لپ تاپ می‌توانید به مکان نسبی کارت گرافیکی لپ تاپ هم پی ببرید. البته سیستم خنک کننده لپ تاپ ها با هم متفاوت است و ممکن است که فن ها دقیقا زیر پردازنده و و پردازنده گرافیکی قرار نگرفته باشند؛ اما پردازنده و پردازنده گرافیکی هر لپ تاپی دقیقا زیر صفحه کلید و روی مادربور قرار گرفته است. اگر حس کردید که قسمتی از صفحه کلید لپ تاپ شما بیشتر از سایر قسمت‌ها گرم شده، می‌توانید بگویید که این گرما از پردازنده گرافیکی به کیبورد منتقل شده و احتمالا پردازنده گرافیکی زیر همان قسمت قرار دارد. به هر حال تا لپ تاپ را باز نکنید و فن‌ها و سیستم خنک کننده را کنار نگذارید، نمی‌توانید به شکل دقیق بگویید که پردازنده گرافیکی در کدام سمت مادربورد قرار دارد.
بهترین لپ تاپ برای اتوکد و پریمیر چیست؟
بهترین لپ تاپ برای کارهای گرافیکی
کار کرافیکی وظیفه پردازش کارهای گرافیکی را به عهده دارد. اجرا کردن بازی‌های جدید، رندرکرن پروژه‌های عکاسی یا ویدئویی یا کلی کار دیگر به پردازنده گرافیکی ارتباط دارد. هر چقدر که پردازنده گرافیکی قوی‌تری در اختیار داشته باشید، سیستم شما پردازش‌ها را با سرعت بیشتری انجام می‌دهد و بازی‌ها هم با کیفیت بالاتری اجرا می‌شوند. به همین دلیل لپ تاپی که از کارت گرافیکی مجزا برخوردار است، دستگاه قوی‌تری به حساب می‌آید و معمولا قیمت آن هم بیشتر می‌شود.
در دنیای لپ‌تاپ‌های سه نام AMD، اینتل و Nvidia را می‌شنوید. شرکت‌هایی که پردازنده گرافیکی برای لپ‌تاپ‌های تولید می‌کنند. با این حال دو شرکت AMD و Nvidia به دلیل اینکه پردازنده‌های گرافیکی مجاز برای لپ‌تاپ تولید می‌کنند به نا‌م‌های شناخته شده‌تری تبدیل شده‌اند. شرکت اینتل هم پردازنده‌های گرافیکی خاص خود را تولید می‌کند که معمولا در کنار CPU قرار می‌گیرد و بیتشر با نام پردازنده گرافیکی آنبورد شناخته می‌شوند. پرازنده‌های گرافیکی اینتل به قدرتمندی پردازنده‌های گرافیکی AMD و Nvidia هم نیستند، اما از پس پردازش‌های نچندان سنگین و کارهای روزانه لپ تاپ‌ها بر می آیند.
معرفی بهترین لپ تاپ با کارت گرافیک بالا:
بهترین مدل کارت گرافیک لپ تاپ
در مقایسه کارت کرافیک لپ تاپ باید به مدل آن توجه خاصی داشته باشید. شرکت‌های Nvidia و AMD هر سال سری جدیدی از کارت‌های گرافیکی خود را راهی بازار می‌کنند. به عنوان مثال نسل جدید کارت های کرافیکی Nvidia با عنوان سری RTX 30 شناخته می‌شوند و نسل جدید کارت‌های گرافیکی AMD هم با عنوان سری Radeon 6000 شناخته می‌شوند. از جمله جدیدترین پردازنده‌های گرافیکی اینتل هم می‌توانیم به پردازنده‌های نسل ۱۲ اینتل اشاره کنیم که Iris Xe Graphics نام دارند و در کنار پردازنده‌های Core i5 و Core i7 و Core i9 قرار گرفته‌اند.
تا اینجای سال ۲۰۲۲ باید به این موضوع اشاره کنیم که کارت های گرافیکی Nvidia و AMD همچنان به عنوان بهترین‌ها در لپ‌تاپ به حساب می‌آیند؛ اما لپ تاپ هایی که با جدیدترین کارت‌های گرافیکی AMD و Nvidia راهی بازار شده‌اند، قیمت بالایی دارند و خیلی‌ها به خرید لپ‌تاپ‌هایی با کارت‌های گرافیکی کمی قدیمی‌تر هم فکر می‌کنند. به همین دلیل برای اینکه بتوانید در زمان خرید لپ تاپ با کارت گرافیکی انتخاب راحت تری داشته باشید، بد نیست نگاهی به جدول زیر داشته باشید. این جدول رده بندی کارت‌های گرافیکی در سال ۲۰۲۲ را نشان می‌دهد. همان طور که در این لیست مشاهده میکنید کارت گرافیکی GeForce RTX 3090Ti شرکت Nvidia قرار دارد و پس از آن هم کارت گرافیکی Radeon RX 6900 شرکت AMD دیده می‌شود. در مکان‌های بعدی هم کارت‌های گرافیکی این دو شرکت را مشاهده میکنید که در رقابت سنگین با هم قرار دارند. این جدول می‌تواند به نوعی بررسی و مقایسه تخصصی پردازنده های گرافیکی لپ تاپ ها هم باشد و کار را از هر نظر برای شما راحت تر خواهد کرد.
| کارت گرافیکی | وضوح تصویر Full HD با تنظیمات گرافیکی Ultra | وضوح تصویر Full HD با تنظیمات گرافیکی Medium | وضوح تصویر 1440p با تنظیمات گرافیکی Ultra | وضوح تصویر 4K با تنظیمات گرافیکی Ultra | مشخصات سخت افزاری |
| GeForce RTX 3090 Ti | 100.0% (130.9fps) | 100.0% (178.2fps) | 100.0% (113.5fps) | 100.0% (75.7fps) | GA102, 10752 shaders, 1860MHz, 24GB GDDR6X@21Gbps, 1008GB/s, 450W |
| Radeon RX 6900 XT | 98.6% (129.2fps) | 102.5% (182.7fps) | 93.3% (105.8fps) | 83.3% (63.0fps) | Navi 21, 5120 shaders, 2250MHz, 16GB GDDR6@16Gbps, 512GB/s, 300W |
| GeForce RTX 3090 | 96.7% (126.6fps) | 100.0% (178.3fps) | 93.9% (106.5fps) | 90.9% (68.8fps) | GA102, 10496 shaders, 1695MHz, 24GB GDDR6X@19.5Gbps, 936GB/s, 350W |
| GeForce RTX 3080 12GB | 94.0% (123.1fps) | 98.3% (175.2fps) | 90.6% (102.7fps) | 86.0% (65.1fps) | GA102, 8960 shaders, 1845MHz, 12GB GDDR6X@19Gbps, 912GB/s, 400W |
| Radeon RX 6800 XT | 93.8% (122.9fps) | 99.3% (177.0fps) | 88.2% (100.1fps) | 77.2% (58.5fps) | Navi 21, 4608 shaders, 2250MHz, 16GB GDDR6@16Gbps, 512GB/s, 300W |
| GeForce RTX 3080 Ti | 93.0% (121.7fps) | 96.5% (172.0fps) | 90.0% (102.1fps) | 86.6% (65.6fps) | GA102, 10240 shaders, 1665MHz, 12GB GDDR6X@19Gbps, 912GB/s, 350W |
| GeForce RTX 3080 | 87.7% (114.8fps) | 95.6% (170.4fps) | 82.8% (94.0fps) | 78.0% (59.0fps) | GA102, 8704 shaders, 1710MHz, 10GB GDDR6X@19Gbps, 760GB/s, 320W |
| Radeon RX 6800 | 84.2% (110.2fps) | 96.1% (171.2fps) | 77.3% (87.6fps) | 66.6% (50.4fps) | Navi 21, 3840 shaders, 2105MHz, 16GB GDDR6@16Gbps, 512GB/s, 250W |
| GeForce RTX 3070 Ti | 78.6% (102.9fps) | 89.5% (159.4fps) | 71.7% (81.4fps) | 61.0% (46.2fps) | GA104, 6144 shaders, 1770MHz, 8GB GDDR6X@19Gbps, 608GB/s, 290W |
| Titan RTX | 76.5% (100.1fps) | 88.8% (158.2fps) | 70.9% (80.5fps) | 63.8% (48.3fps) | TU102, 4608 shaders, 1770MHz, 24GB GDDR6@14Gbps, 672GB/s, 280W |
| GeForce RTX 3070 | 75.2% (98.4fps) | 86.7% (154.5fps) | 67.2% (76.3fps) | 56.2% (42.5fps) | GA104, 5888 shaders, 1725MHz, 8GB GDDR6@14Gbps, 448GB/s, 220W |
| GeForce RTX 2080 Ti | 73.3% (96.0fps) | 85.1% (151.6fps) | 66.4% (75.3fps) | 58.9% (44.6fps) | TU102, 4352 shaders, 1545MHz, 11GB GDDR6@14Gbps, 616GB/s, 250W |
| Radeon RX 6700 XT | 72.6% (95.0fps) | 88.9% (158.4fps) | 62.1% (70.5fps) | 50.9% (38.5fps) | Navi 22, 2560 shaders, 2581MHz, 12GB GDDR6@16Gbps, 384GB/s, 230W |
| GeForce RTX 3060 Ti | 68.9% (90.3fps) | 82.1% (146.4fps) | 60.8% (69.0fps) | GA104, 4864 shaders, 1665MHz, 8GB GDDR6@14Gbps, 448GB/s, 200W | |
| GeForce RTX 2080 Super | 64.8% (84.9fps) | 77.3% (137.8fps) | 57.2% (64.9fps) | 45.6% (34.5fps) | TU104, 3072 shaders, 1815MHz, 8GB GDDR6@15.5Gbps, 496GB/s, 250W |
| GeForce RTX 2080 | 62.8% (82.2fps) | 74.7% (133.1fps) | 55.0% (62.4fps) | TU104, 2944 shaders, 1710MHz, 8GB GDDR6@14Gbps, 448GB/s, 215W | |
| Radeon RX 6600 XT | 59.8% (78.3fps) | 76.7% (136.6fps) | 48.7% (55.2fps) | Navi 23, 2048 shaders, 2589MHz, 8GB GDDR6@16Gbps, 256GB/s, 160W | |
| GeForce RTX 2070 Super | 58.4% (76.4fps) | 69.7% (124.1fps) | 50.6% (57.4fps) | TU104, 2560 shaders, 1770MHz, 8GB GDDR6@14Gbps, 448GB/s, 215W | |
| Radeon RX 5700 XT | 56.3% (73.7fps) | 70.6% (125.8fps) | 47.0% (53.3fps) | 38.6% (29.3fps) | Navi 10, 2560 shaders, 1905MHz, 8GB GDDR6@14Gbps, 448GB/s, 225W |
| Radeon VII | 53.2% (69.7fps) | 64.0% (114.0fps) | 46.7% (53.0fps) | 41.5% (31.4fps) | Vega 20, 3840 shaders, 1750MHz, 16GB HBM2@2.0Gbps, 1024GB/s, 300W |
| GeForce RTX 3060 | 53.0% (69.4fps) | 65.5% (116.8fps) | 45.7% (51.9fps) | GA106, 3584 shaders, 1777MHz, 12GB GDDR6@15Gbps, 360GB/s, 170W | |
| GeForce RTX 2070 | 51.9% (67.9fps) | 62.1% (110.7fps) | 45.0% (51.0fps) | TU106, 2304 shaders, 1620MHz, 8GB GDDR6@14Gbps, 448GB/s, 175W | |
| Radeon RX 6600 | 51.2% (67.0fps) | 66.1% (117.9fps) | 41.0% (46.5fps) | Navi 23, 1792 shaders, 2491MHz, 8GB GDDR6@14Gbps, 224GB/s, 132W | |
| GeForce GTX 1080 Ti | 50.8% (66.5fps) | 62.1% (110.6fps) | 44.3% (50.3fps) | 39.0% (29.5fps) | GP102, 3584 shaders, 1582MHz, 11GB GDDR5X@11Gbps, 484GB/s, 250W |
| GeForce RTX 2060 Super | 49.7% (65.1fps) | 59.4% (105.9fps) | 42.5% (48.2fps) | TU106, 2176 shaders, 1650MHz, 8GB GDDR6@14Gbps, 448GB/s, 175W | |
| Radeon RX 5700 | 49.5% (64.8fps) | 62.4% (111.3fps) | 41.6% (47.2fps) | Navi 10, 2304 shaders, 1725MHz, 8GB GDDR6@14Gbps, 448GB/s, 180W | |
| Radeon RX 5600 XT | 44.4% (58.1fps) | 56.4% (100.6fps) | 37.0% (42.0fps) | Navi 10, 2304 shaders, 1750MHz, 8GB GDDR6@14Gbps, 336GB/s, 160W | |
| Radeon RX Vega 64 | 43.4% (56.8fps) | 52.9% (94.3fps) | 36.7% (41.6fps) | 31.0% (23.5fps) | Vega 10, 4096 shaders, 1546MHz, 8GB HBM2@1.89Gbps, 484GB/s, 295W |
| GeForce RTX 2060 | 42.2% (55.2fps) | 54.3% (96.8fps) | 34.1% (38.7fps) | TU106, 1920 shaders, 1680MHz, 6GB GDDR6@14Gbps, 336GB/s, 160W | |
| GeForce GTX 1080 | 40.6% (53.1fps) | 50.5% (90.0fps) | 34.8% (39.4fps) | GP104, 2560 shaders, 1733MHz, 8GB GDDR5X@10Gbps, 320GB/s, 180W | |
| GeForce GTX 1070 Ti | 39.0% (51.1fps) | 48.2% (85.8fps) | 33.4% (37.9fps) | GP104, 2432 shaders, 1683MHz, 8GB GDDR5@8Gbps, 256GB/s, 180W | |
| GeForce RTX 3050 | 38.9% (51.0fps) | 49.2% (87.6fps) | 32.9% (37.3fps) | GA106, 2560 shaders, 1777MHz, 8GB GDDR6@14Gbps, 224GB/s, 130W | |
| Radeon RX Vega 56 | 38.6% (50.6fps) | 47.4% (84.4fps) | 32.6% (37.0fps) | Vega 10, 3584 shaders, 1471MHz, 8GB HBM2@1.6Gbps, 410GB/s, 210W | |
| GeForce GTX 1070 | 34.2% (44.8fps) | 42.1% (75.1fps) | 29.2% (33.1fps) | GP104, 1920 shaders, 1683MHz, 8GB GDDR5@8Gbps, 256GB/s, 150W | |
| GeForce GTX 1660 Super | 33.9% (44.4fps) | 46.5% (82.8fps) | 27.8% (31.5fps) | TU116, 1408 shaders, 1785MHz, 6GB GDDR6@14Gbps, 336GB/s, 125W | |
| GeForce GTX 1660 Ti | 33.5% (43.9fps) | 45.9% (81.9fps) | 27.8% (31.6fps) | TU116, 1536 shaders, 1770MHz, 6GB GDDR6@12Gbps, 288GB/s, 120W | |
| GeForce GTX 1660 | 30.5% (39.9fps) | 42.1% (75.1fps) | 25.1% (28.5fps) | TU116, 1408 shaders, 1785MHz, 6GB GDDR5@8Gbps, 192GB/s, 120W | |
| Radeon RX 5500 XT 8GB | 30.4% (39.8fps) | 40.7% (72.6fps) | 25.1% (28.5fps) | Navi 14, 1408 shaders, 1845MHz, 8GB GDDR6@14Gbps, 224GB/s, 130W | |
| Radeon RX 590 | 30.1% (39.4fps) | 38.5% (68.6fps) | 25.6% (29.1fps) | Polaris 30, 2304 shaders, 1545MHz, 8GB GDDR5@8Gbps, 256GB/s, 225W | |
| GeForce GTX 980 Ti | 27.4% (35.9fps) | 35.1% (62.6fps) | 23.5% (26.7fps) | GM200, 2816 shaders, 1075MHz, 6GB GDDR5@7Gbps, 336GB/s, 250W | |
| Radeon RX 580 8GB | 27.0% (35.3fps) | 34.6% (61.7fps) | 22.9% (26.0fps) | Polaris 20, 2304 shaders, 1340MHz, 8GB GDDR5@8Gbps, 256GB/s, 185W | |
| Radeon RX 5500 XT 4GB | 25.6% (33.5fps) | 37.6% (66.9fps) | Navi 14, 1408 shaders, 1845MHz, 4GB GDDR6@14Gbps, 224GB/s, 130W | ||
| GeForce GTX 1650 Super | 25.4% (33.2fps) | 38.1% (67.9fps) | 20.3% (23.0fps) | TU116, 1280 shaders, 1725MHz, 4GB GDDR6@12Gbps, 192GB/s, 100W | |
| GeForce GTX 1060 6GB | 24.6% (32.2fps) | 32.6% (58.0fps) | 20.3% (23.0fps) | GP106, 1280 shaders, 1708MHz, 6GB GDDR5@8Gbps, 192GB/s, 120W | |
| Radeon RX 6500 XT | 23.5% (30.8fps) | 37.0% (65.9fps) | 15.6% (17.7fps) | Navi 24, 1024 shaders, 2815MHz, 4GB GDDR6@18Gbps, 144GB/s, 107W | |
| GeForce GTX 980 | 22.1% (28.9fps) | 30.1% (53.7fps) | GM204, 2048 shaders, 1216MHz, 4GB GDDR5@7Gbps, 256GB/s, 165W | ||
| Radeon RX 570 4GB | 21.6% (28.3fps) | 30.1% (53.6fps) | 17.6% (20.0fps) | Polaris 20, 2048 shaders, 1244MHz, 4GB GDDR5@7Gbps, 224GB/s, 150W | |
| GeForce GTX 1060 3GB * | 21.2% (27.8fps) | 29.5% (52.6fps) | GP106, 1152 shaders, 1708MHz, 3GB GDDR5@8Gbps, 192GB/s, 120W | ||
| GeForce GTX 1650 | 20.3% (26.6fps) | 28.7% (51.1fps) | TU117, 896 shaders, 1665MHz, 4GB GDDR5@8Gbps, 128GB/s, 75W | ||
| GeForce GTX 970 | 20.2% (26.5fps) | 27.6% (49.1fps) | GM204, 1664 shaders, 1178MHz, 4GB GDDR5@7Gbps, 256GB/s, 145W | ||
| GeForce GTX 780 * | 16.8% (22.0fps) | 21.6% (38.5fps) | GK110, 2304 shaders, 900MHz, 3GB GDDR5@6Gbps, 288GB/s, 230W | ||
| GeForce GTX 1050 Ti | 15.1% (19.8fps) | 21.3% (38.0fps) | GP107, 768 shaders, 1392MHz, 4GB GDDR5@7Gbps, 112GB/s, 75W | ||
| GeForce GTX 1050 * | 11.3% (14.8fps) | 16.7% (29.8fps) | GP107, 640 shaders, 1455MHz, 2GB GDDR5@7Gbps, 112GB/s, 75W | ||
| Radeon RX 560 4GB | 11.3% (14.8fps) | 17.9% (31.8fps) | Baffin, 1024 shaders, 1275MHz, 4GB GDDR5@7Gbps, 112GB/s, 60-80W | ||
| Radeon RX 550 4GB | Not Tested | 11.0% (19.6fps) | Lexa, 640 shaders, 1183MHz, 4GB GDDR5@7Gbps, 112GB/s, 50W |
کارت گرافیک amd یا nvidia:
انویدیا یا ای ام دی
بررسی گوشی سامسونگ اس ۲۴ اولترا به همراه تست گیمینگ و کیفیت دوربین ها
فاطمه زهرا
سلام وقت بخیر
برای کارهای نقشه کشی و مهندسی تو رنج قیمت 35 تا 40 چه لپتاپی و پیشنهاد میکنین؟ ترجیحا ایسوس باشه
احسان نیک پی
NB
سلام وقت بخیر.
یه راهنمایی میخواستم!
برای انجام کارهای گرافیکی چه لپ تاپی رو پیشنهاد میکنید تا حدود ۵۰ میلیون ؟
و اینکه برای کارهای گرافیکی لپ تاپ بهتره یا آی‌پد یا …؟
ممنون🌹
احسان نیک پی
سعید
سلام برای کسی که با برنانه های مهندسی سر کار داره کدوم بهتره اینتل یا nvidia ؟
لپ تاپ های ایسوس اینتل لنوو nvidia کدوم برند لپ تاپ برا کار های مهندسی بهتره؟
احسان نیک پی
سعید
احسان نیک پی